Sissel Kruse Larsen og ektemannen klager inn Nettavisen til PFU

Denne saken er hentet fra vår søsteravis Medier24.

Statssekretær Sissel Kruse Larsen og ektemannen Kristian Mykleset har begge klaget inn Nettavisen for en rekke publiseringer fra i sommer. 

I hver sin klage anfører de at Nettavisen har brutt flere punkter i Vær Varsom-plakaten - punktene 3.2, 3.7, 4.1, 4.4, 4.14 og 4.17.

Konfidensielle spørsmål fra pressen gikk rett til byråtopper

Kruse Larsen skriver i klagen at hun mener avisen i over 20 saker har prøvd å skape et narrativ om at hun «nekter å svare», selv om hun har besvart 35 spørsmål på e-post.

Hun mener også at sterke beskyldninger ble publisert uten at hun fikk dem forelagt.

Videre reagerer Kruse Larsen på kommentarfeltet knyttet til sakene. Hun reagerer på at hun blant annet har blitt kalt «slange» i kommentarartikkel av Hans Geelmuyden, og at Nettavisen ikke fjernet det hun opplever som hets i kommentarfelt. 

Kristian Mykleset klager inn fire saker som omfatter hans eierskap i Kruse Larsen AS.

Mykleset skriver i klagen at han har et indirekte eierskap i byrået, via 10 prosent eierskap i Modin AS, som eier 25 prosent av Kruse Larsen AS. Han beskriver det som et indirekte eierskap på 2,5 prosent, og reagerer på at Nettavisen omtaler det som 25 prosent. 

Han viser også til saker knyttet til at Mykleset informerte sin svigerfar Jan-Erik Larsen om at det kunne komme spørsmål fra avisen. 

Intervjuet med Mykleset, som klargjorde både intensjon og eierskapsforhold, ble først publisert etter to andre artikler med politiske kommentarer fra Geir Pollestad (Sp) og Alfred Bjørlo (V).

Der har sjefredaktør Gunnar Stavrum gått ut i en kommentar og beklaget og vist til at artiklene ble publisert i feil rekkefølge. 

Stavrum skriver til Medier24 at deres grunnleggende syn er at det var riktig og viktig å problematisere at en statssekretær i Finansdepartementet er nært koblet til et av landets største kommunikasjonsbyråer. 

– Når det gjelder de konkrete anførslene, vil vi komme tilbake til dem i vår tilsvar til Pressens Faglige Utvalg, skriver han. 

Rettelse: I en tidligere versjon av saken sto det at Sissel Kruse Larsen reagerte på å bli kalt «slange» i kommentarfeltet. Det riktige var at hun reagerte på at Hans Geelmuyden brukte uttrykket i en kommentarartikkel hos Nettavisen. 

Angrer på at han tipset svigerfar