Kommunikasjonssjef klager iFinnmark inn for PFU: – Ble gjort til ansiktet på «boligskandalen»
Kommunikasjonssjef i Finnmark fylkeskommune, Trond Magne Henriksen, klager iFinnmark inn for PFU etter dekningen av «boligskandalen». Avisen avviser brudd på god presseskikk.
Publisert
– Avisa burde skjønt at det er belastende for meg og min familie å bli et av ansiktene på en så alvorlig sak i et lite lokalsamfunn, skriver Henriksen i klagen til PFU.
Han mener artikkelserien etterlater et feilaktig inntrykk av at familien har gjort noe klanderverdig, og klager på brudd på seks punkter i Vær Varsom-plakaten.
Dette er «boligskandalen»
iFinnmarks serie om «boligskandalen» handlet om hvordan flere ledere i Finnmark fylkeskommune over tid leide rimelige gjennomgangsboliger som egentlig var ment for nyansatte og pendlere.
Dekningen førte til gransking, nye retningslinjer og politietterforskning mot to ansatte for økonomisk utroskap.
Henriksen ble omtalt fordi han og familien i sju år leide en fylkeskommunal leilighet i Vadsø, samt i perioder en hybel ved Vadsø videregående skole. Han mener leieforholdet var fullt lovlig, og viser til at fylkeskommunen senere har uttalt at ingen retningslinjer ble brutt.
– Det mest belastende har vært helhetsinntrykket av alle publiseringene. Vi har tatt dekningen svært tungt, skriver Henriksen i klagen.
Familien har opplevd at dimensjoneringen og helheten i dekningen har etterlatt et inntrykk av at de har begått grove overtramp med forsett.
Når KOM24 tar kontakt for kommentar, svarer Henriksen på SMS:
– Jeg har klaget, og synes det er bra at PFU tar den til behandling.
Klagen gjelder tre publiseringer, to nyhetssaker og en kommentarartikkel, samt avisens bruk av bilder og håndtering av kommentarfelt i sosiale medier.
– Kritisert på feil grunnlag
Henriksen viser særlig til oppslagene «Lot familien bruke skolens hybel» og «Sier boligen var sliten og inneholdt mugg – ble påkostet av fylket».
Han mener vinklingen og bildebruken etterlater inntrykk av at familien har hatt økonomiske fordeler på fellesskapets bekostning, uten at det er dokumentert.
Han reagerer også på at familiens leilighet ble brukt som illustrasjonsbilde for hele sakskomplekset i flere måneder, og at Facebook-publiseringene førte til grove kommentarer om korrupsjon og svindel.
– Jeg skal tåle å bli kritisert i et kommentarfelt, men jeg synes jeg skal tåle betydelig mindre når jeg blir kritisert på feilaktig grunnlag, skriver Henriksen i klagen.
Han viser også til feil i dekningen – blant annet at konas personnummer ble publisert ved en feil, og at avisen først skrev at familien leide to hybler, ikke én.
iFinnmark avviser brudd
iFinnmark avviser brudd på god presseskikk.
– Som kommunikasjonssjef i Finnmark fylkeskommune, er klager en av fylkeskommunens ansikter utad. Han har nytt godt av en ordning med rimelig bolig i sju år. Det er helt naturlig at han identifiseres i den forbindelse, skriver avisen i sitt tilsvar til PFU.
Avisen viser til at dekningen har avdekket svakheter i boligforvaltningen og ført til endringer i praksis.
– Når dette kommer fram, må Henriksen regne med både en kritisk offentlighet og sterke reaksjoner, heter det i tilsvaret.
Redaksjonen erkjenner at konas personnummer ble publisert ved en feil, men opplyser at feilen ble rettet raskt. Når det gjelder kommentarfeltene, skriver avisen at de ble aktivt moderert, men at «språket i Finnmark er friskere enn i andre deler av landet».
PFU behandler saken 29. oktober.
