Ekspert mener KrF går inn for å polarisere

Med bare noen måneder igjen til stortingsvalget hadde Kristelig Folkeparti (KrF) nylig sitt landsmøte. Partiet fikk bare 3,8 prosent av stemmene ved forrige valg i 2021, og havnet dermed under sperregrensa på 4 prosent.

Siden den gang har de byttet partileder to ganger. Dag-Inge Ulstein har sittet i sjefsstolen siden august i fjor, og ifølge førstelektor ved Høyskolen Kristiania, Karl-Fredrik Tangen, har han satt sitt preg på kommunikasjonen utad.

– Det er utvilsomt en vridning mot høyre, men ikke først og fremst mot det liberalistiske «riking-høyre». Det handler litt mer om det folkelige høyre, en litt mer FrP-aktig profil, sier Tangen.

Forrige valg ga kriseresultat. Disse endringene har Ap gjort nå

Usikker på effekten

På en ny måling fra Dagsavisen og FriFagbevegelse var KrF helt nede på 3,1 prosent av stemmene. Tangen tror det er riktig av KrF å foreta seg noe nytt for å forsøke å løfte partiet, men er usikker på om de har valgt riktig strategi.

På landsmøtet ble diskusjonen om heising av regnbueflagg på offentlige skoler sentral, og forslaget om å forby dette ble vedtatt.

– Jeg tror ikke dette nødvendigvis er så lurt hvis man ser langsiktig på det. KrF dreier seg i retning av en mer stueren versjon av FrP og partiet Konservativt. Jeg er usikker på hvor mange velgere det er å hente fra disse, sier Tangen.

Han tror de kunne gått en annen vei og hatt minst like gode forutsetninger for å nå ut til flere velgere.

Tangen mener også at Ulstein mister noe av det folkelige som hans forgjenger, Olaug Bollestad, hadde.

– Jeg tror mange «vanlige folk», sykepleiere og lærere for eksempel, som stemmer KrF, vil kjenne at det skurrer litt nå. Det ligger jo også en form for raushet i den kristne tradisjonen. Når de går løs på symbolikken som markerer at skeive folk har rettigheter i samfunnet, tror jeg de frastøter seg noen.

– De fjerner seg nok fra hverdagserfaringene til mange folk. Veldig mange vil ha en slektning, venn eller noen andre som de bryr seg om, som får støtte av at samfunnet har omfavnet Pride, avslutter Tangen.

Høyres ikke-slagord startet som en vill idé – nå forbereder de seg på å bli gjort narr av

– Vil ha polarisering

Kommentator i Dagsavisen og tidligere redaktør i Vårt Land, Helge Simonnes, tror KrF i all hovedsak ønsker å oppnå én ting gjennom sin kommunikasjon.

– Jeg tror KrF velger å legge fokuset der de gjør fordi de tenker at det er den eneste måten å komme seg over sperregrensa på, og for å få den nødvendige polariseringen. Jeg tror de prøver å skape en polarisert debatt, og at de har lært av det som skjer i andre land.

Han mener det gjenstår å se om det vil fungere.

– Alternativet, slik partiet ser det, er å være stille og usynlig og fortsette med de negative målingene. Samtidig opplever de nok også en del press fra konservative velgere.

Om Ulsteins profilering som partileder, har Simonnes følgende å si:

– At det er Ulstein som skal kjøre en litt hardere og tøffere linje, virker nok rart for mange. Men jeg tror han innser hvordan realitetene er, og at noe må gjøres for å få dem over sperregrensa, som han nok anser som sitt hovedoppdrag.

– Stemmer ikke

KOM24 har sendt sitatene fra Tangen og Simonnes til Kristelig Folkeparti. Nestleder i partiet, Ida Lindtveit Røse, svarer at det er mange som vil definere KrF om dagen.

– Det meste stemmer ikke. KrF er fortsatt trygt plassert i sentrum av norsk politikk. Vi har alltid tatt tydelige og klare standpunkt i saker som er viktige for velgerne, og hatt en motstemme i spørsmål knyttet til viktige verdispørsmål for samfunnet, skriver Røse via partiets pressesjef Astrid-Therese Theisen.

– KrFs viktigste saker for dette valget er at det trengs et skifte i norsk politikk som setter familien først, sier tydelig nei til narkotika, legger til rette for næringslivet og sikrer alle en verdig alderdom, avslutter nestlederen.

Erna-rådgiveren: – Listhaug har vært på hugget