Innsamlingsaksjon for Kirkens Bymisjon ble stoppet: – Trodde det var tull

– Jeg trodde først det var tull. Det var et sjokk – som et slag i magen. Jeg ble helt vantro da jeg leste det. Jeg tenkte: Dette kan ikke stemme. Nå må du tulle, sier Håkon Wåge-Lorentzen, byråleder i eventbyrået Ophelix, til KOM24.

Han sto bak en julekalender der kjente profiler på LinkedIn donerte alt fra coachingtimer og foredrag til signerte bøker. Hver dag i desember ble en ny luke åpnet, og én deltaker trukket ut som vinner.

For å delta måtte man gi minst 120 kroner via Spleis og svare på et spørsmål i kommentarfeltet. Over 200 personer deltok, og det ble samlet inn over 60 000 kroner til Kirkens Bymisjon.

– Dette tilsvarer 1 000 måltider, takket organisasjonen.

– Reglene er for rigide

Men etter nyttår ble innsamlingen stanset av Spleis. De mente den brøt med vilkårene deres og var i strid med pengespilloven.

– Reglene er for rigide. Dette handler om menneskers tid, ikke penger. Man vinner ikke en motorsykkel her. Likevel blir det definert som et pengespill, sier Wåge-Lorentzen.

Totalt 28 profiler deltok, blant dem Mette Bugge, Jon Niklas Rønning, Svein Harald Røine, Lene Alexandra Øien, Elisa Rotterud, Katinka Sletten og Erlend Haddeland.

– Vi er voksne mennesker med hodet på rett plass. Ikke én av oss tenkte at dette kunne være ulovlig. Vi trodde ærlig talt det var en glipp.

Målet var å bruke LinkedIn til noe mer enn egenpromotering. Men da innsamlingsaksjonen ble vurdert som pengespill, slo regelverket inn. Pengespill spill kan ikke gjennomføres på digitale plattformer.

– Vi ville bare hjelpe dem som trenger det mest. Derfor kjentes det brutalt da alt ble stoppet og i praksis visket bort på grunn av formaliteter.

Lotteritilsynet understreker at det er lov å informere om pengespill i sosiale medier, men ikke å avholde selve spillet der.

– I dag foregår jo alt digitalt. Hvis man ikke kan bruke LinkedIn, Facebook eller Instagram – hvor i all verden skal man da gjøre det? Skal vi begynne å annonsere i papiraviser igjen? spør Wåge-Lorentzen.

Utbetalingen stanset

Ifølge Spleis var aksjonen i utgangspunktet innenfor deres vilkår, men det endret seg da det ble lagt inn informasjon om premier og loddtrekning.

– Når en innsamling endres på denne måten, må vi gjøre en ny vurdering opp mot regelverket, sier kommunikasjonssjef Tone Mesna i Spleis.

Spleis’ vilkår slår fast at tjenesten ikke kan brukes til pengespill eller lotteri uten tillatelse fra Lotteritilsynet. Trekning av gevinster til givere er kun tillatt dersom premien har «ubetydelig økonomisk verdi», som for eksempel en T-skjorte eller plakat.

– Alt annet ville vært i strid med pengespilloven. Da kan Spleis som selskap bli sett på som en medvirker til lovbrudd, sier Mesna.

Da arrangøren ikke kunne vise til godkjenning fra Lotteritilsynet, ble utbetalingen stanset.

– Slik vi forstår e-posten fra Wåge-Lorentzen, har Spleis blitt brukt til lotteri med helt andre premier. Dette er da premier som faller inn under premiebegrepet i pengespilloven og det er da følgende et pengespill, sier seniorrådgiver Turid Søgnen i Lotteritilsynet.

Wåge-Lorentzen stiller spørsmål ved at det ikke tas hensyn til intensjon eller kontekst:

– Hvis regelverket i praksis hindrer engasjement og idealisme, så må det være lov å stille spørsmål. Det er greit med regler. Men når reglene dreper frivillig initiativ, da har vi et problem.

• Spleis og tilsynet står på sitt

Spleis beklager at de ikke kunne gjennomføre utbetalingen, men viser til lovverket:

– Spleis er en tillitsbasert tjeneste, og vi ønsker å gjøre det enkelt å samle inn penger til gode formål. Samtidig er vi nødt til å følge gjeldende regelverk. Vi har forståelse for at situasjonen kan oppleves frustrerende, men vi kan ikke gjøre unntak fra lov og vilkår, sier Mesna.

Lotteritilsynet støtter vurderingen:

– Lotteriet han har lagt ut på Spleis uten å bruke deres premier, er et brudd på Spleis sine retningslinjer. Vi er enige med Spleis i at dette kan rettes opp ved tilbakebetale til de som har kjøpt lodd, skriver Søgnen.

Nå håper initiativtakeren at folk likevel lar intensjonen stå igjen og gir direkte til Kirkens Bymisjon.

– Jeg kan ikke gjøre annet enn å håpe at folk tar den oppfordringen. Flere har heldigvis sagt at de har gjort nettopp det, sier Wåge-Lorentzen.

Krever at lovbrudd mot forbrukere skal svi mer