Mynewsdesk avviser Retriever og Infomedias KI-argumentasjon i fusjonsstrid
Mens Retriever og Infomedia hevder at kunstig intelligens og globale aktører skaper ny konkurranse i markedet for medieovervåkning, sier konkurrenten Mynewsdesk det motsatte.
Publisert
Sist oppdatert
Konkurransetilsynet varslet 12. mai at de vurderer å stanse fusjonen mellom medieovervåkingsselskapene Retriever og Infomedia. Dette fordi sammenslåingen kan føre til redusert konkurranse i markedet.
– Jeg er naturligvis skuffet over å se at vi ikke har lyktes med å overbevise tilsynet om at denne sammenslåingen ikke utgjør et problem for konkurransen i det norske markedet, sa Retriever-sjef Robert Söderling i en skriftlig kommentar til KOM24.
Infomedia og Retriever har gjentatte ganger argumentert for at konkurransesituasjonen er endret – blant annet som følge av at kunstig intelligens (KI) og ny teknologi har skapt økt konkurranse, og at etableringshindringene i markedet er lavere enn før.
Nå får de motbør fra konkurrenten Mynewsdesk, som mener dette ikke stemmer.
– Det nordiske markedet er for lite
I et møte med Konkurransetilsynet 24. mars avviser Mynewsdesk at aktører som Google Alerts, Google News eller ChatGPT er reelle konkurrenter i markedet for medieovervåking.
– Kundene nevner aldri Google som et reelt alternativ i kundemøter med Mynewsdesk, heter det i møtereferatet, som KOM24 har fått innsyn i.
Det samme gjelder ChatGPT og andre KI-tjenester:
– ChatGPT og AI-tjenester er ikke konkurrenter innen markedet for medieovervåkningstjenester.
Selskapet opplyser at de aldri har hørt fra nåværende eller tidligere kunder at slike verktøy kan erstatte tjenestene de tilbyr.
Mynewsdesk stiller seg også kritisk til påstanden om at globale aktører kan komme inn og konkurrere med de etablerte.
– Det nordiske markedet er for lite til at det vil lønne seg for en global aktør å satse på nordiske kilder, heter det i referatet.
Selskapet peker på at det er krevende å inngå lisensavtaler med mediehusene, og at det er mange aktører å forholde seg til. I tillegg beskrives det norske lisensregimet som administrativt krevende.
– Håper de tar hensyn
Infomedia og Retriever har på sin side ment at Konkurransetilsynet baserer seg på gamle vurderinger fra 2013, og ignorerer hvordan markedet har utviklet seg.
Den gang fikk Retriever nei til å kjøpe konkurrenten Innholdsutvikling AS. Nå hevder partene at situasjonen er vesentlig annerledes.
– Bransjen vår gjennomgår en stor endring akkurat nå. KI byr på både muligheter og risikoer for mange selskaper, men spesielt for Retriever og Infomedia, sa Retriever-sjef Robert Söderling til KOM24 tidligere i år.
Han har også trukket fram Schibsteds avtale med OpenAI som et eksempel på at markedet er i endring – og at konkurransen er større enn det tilsynet legger til grunn.
– Vi ønsker at tilsynet ser på hele den norske markedssituasjonen, ikke bare det tilsynet ser som den tradisjonelle medieovervåkings- og analysebransjen. Vi har på ingen måte majoriteten av alle kundene der. Og vi håper at de også tar hensyn til den store teknologiske omveltningen vi ser akkurat nå – dette er ikke bare noe vi sier, det er en realitet, sa Söderling.
Fra varselet kom 12. mai, har Retriever og Infomedia 15 arbeidsdager på å kommentere vurderingene i varselet. Konkurransetilsynet har deretter 15 arbeidsdager på å treffe endelig vedtak i saken.
Frist for vedtak er satt til 25. juni 2025.
For ordens skyld: KOM24 ble nylig kjøpt av Watch Media Norge - som eies av JP/Politikens Hus. De eier også Infomedia. Eierskapet har ingen betydning for vår dekning av saken.
Ellen Høiby
Journalist, KOM24
Ellen her! Jeg skriver om alt som rører seg i kommunikasjonsbransjen - fra PR og reklame til influensere og markedsføring. Har du tips? Da vil jeg høre fra deg!
Mobil / Signal: 45888560