MENINGER:
Når puppene mine blir større uten at jeg har bedt om det
«Er det ok med KI-modeller som bare henter det vakreste i mennesker etter et forskrudd ideale om skjønnhet?», spør Meri Wiik.
For tiden tester jeg en av out-of-the-pocket-løsningene for generering av en digital tvilling.
Resultatene er oppsiktsvekkende bra i mange tjenester, men også sjokkerende. Selv når jeg laster opp utelukkende uflatterende bilder av meg selv i sykehustrøye og ammesveis, resulterer det helt uten prompting i en forvakret versjon av meg.
Forvakret etter skjønnhetsindustriens idealer. Hun har noen ganger rosa hår, som jeg absolutt kan digge. Men hun har også alltid silikon, mye sminke og en hud som er bedre enn Barbie. Det er liksom ikke meg.
Daily shots eller daily shots?
Glam AI er en av flere tjenester som frister med troverdige «daily shots» og enkel generering av en digital tvilling. Du laster bare opp 15 bilder, skriver ingen prompts og trykker på «generer AI-profil».
Resultatet er en forbedret, forskjønnet og seksualisert versjon av deg selv. Uten at du ber om det.
I verktøy som Glam, har du ofte muligheten for prompting andre steder i tjenesten. Men det er sannsynlig at mange vil falle for lette versjoner or rask generering. Det er tross alt sabla effektivt.
Og så ser man jo ganske bra ut når alt blir automatisk oppdatert etter skjønnhetsindustriens standarder og Snapchat-filter anno 2014. Men det er litt for uforskammet. Og så setter det også i gang en mer alvorlig tanke: Hva gjør dette med reklame og kommersielt innhold?
Merking og ansvar
Til kommersielt bruk er jeg redd det blir ekstra skadelig med umerkede KI-genererte mennesker, dersom man på denne måten kan omgå merking av retusjering. Hvordan skal vi kunne vite, når teknologien blir enda bedre, om en modell er virkelig eller bare generert?
Og er det ok med KI-modeller som bare henter det vakreste i mennesker etter et forskrudd ideale om skjønnhet? Noen verktøy har allerede løsninger for merking. Nano Banana, for eksempel, legger inn et usynlig digitalt vannmerke – «SynthID» – for å tydelig identifisere at bildene er KI-genererte.
Noen tjenester har også bedre prompting-muligheter enn Glam, og enkelte legger på synlig merking automatisk. Men hva er regelverket? Eller når kommer det? Skal vi på lik linje som med en brusflaske kunne generere mennesker, eller forbedre dem med KI, uten å ekslusivt be om det?
Hvis dama på plakaten på Jernbanetorget skal merkes retusjert, skal kanskje også min forvakrede digitale tvilling merkes?
Jeg synes vi som forbrukere fortjener å vite. Vi fortjener ansvarlig merking. Vi fortjener opplæring i ansvarlig bruk. Og vi fortjener å informeres, så vi kan se med kritisk blikk på alt det vakre på internett.
Synet på hva som er vakkert, bør ikke blir enda mer forvrengt.
———————————————-
Dette er et meningsinnlegg, og gir uttrykk for skribentens mening. Har du lyst til å skrive i KOM24? Send ditt innlegg til meninger@kom24.no.
