Byrådet på «dobbel overtid» i fossilreklame-saken

Samferdsels- og miljøutvalget i Oslo venter fortsatt på byrådets vurdering av to forslag om fossilreklame-forbud i hovedstaden.

Det ene er et privat forslag fra bystyrerepresentant Sirin Stav i MDG, det andre et innbyggerforslag fra Trygve Sunde Kolderup, som har fått over 300 underskrifter og derfor må behandles politisk.

Oslo skal behandle forslag om fossilreklame-forbud

Begge forslagene gjelder reklame på kommunale flater i Oslo, og kan omfatte reklame for blant annet flyreiser, fossilbiler, cruise og oljeselskaper.

Men uttalelsen fra byråd for miljø og samferdsel Marit Kristine Vea lar vente på seg.

– Fristen er fire uker, og det har gått over åtte uker siden begge anmodningene skulle vært hos oss. Så de er på dobbelt overtid, sier utvalgssekretær Camilla Melvold til KOM24.

I et dokument i eInnsyn etterlyser bystyrets sekretariat uttalelsen fra Vea. Der heter det at anmodningen om uttalelse ble sendt 19. mars, men at det fortsatt ikke var kommet svar.

Viser til krevende spørsmål

Innbyggerforslaget sto på sakslisten til samferdsels- og miljøutvalget 13. mai, hvor Kolderup presenterte forslaget, men det ble ikke fattet vedtak.

Utvalget venter fortsatt på byrådens uttalelse før saken kan behandles videre.

KOM24 har spurt Vea hvorfor uttalelsen drøyer, når den ventes å være klar, og om det er politiske eller juridiske avklaringer som gjør saken mer krevende enn normalt.

Vi har også spurt om byrådet har vært i dialog med reklameaktører eller andre eksterne interessenter.

I en kommentar til KOM24 skriver Vea:

– MDGs forslag og spørsmål reiser både juridiske, prinsipielle og politiske spørsmål, som jeg har ønsket å få grundige faglige vurderinger av. Jeg vil svare bystyret så snart vurderingen er ferdig.

Til KOM24 presiserer byrådsavdelingen senere at kommentaren også gjelder innbyggerforslaget fra Kolderup, og at de to forslagene vurderes samtidig.

Startet med debattinnlegg

Debatten om fossilreklame skjøt fart tidligere i år, etter at Kolderup skrev et innlegg i Dagsavisen der han tok til orde for å forby reklame som oppfordrer til klimaskadelig forbruk.

Temaet ble senere debattert på Dagsnytt 18, og har også vært omtalt av KOM24.

I januar sa Erlend Eggen i Klimakultur til KOM24 at han mener reklame bidrar til å normalisere klimaskadelig forbruk.

– Norge innførte et totalforbud mot tobakksreklame i 1975, fordi det er helseskadelig. Tobakksprodusentene skulle ikke få lov til å normalisere sitt budskap gjennom reklame, sa Eggen.

I samme sak var Morgenstern det eneste reklamebyrået som svarte på KOM24s spørsmål om et mulig fossilreklame-forbud. Byråleder Camilla Kim Kielland sa at hun ikke tror på reklameforbud som virkemiddel, og advarte mot at det kan begrense ytrings- og næringsfriheten.

Flere europeiske byer har allerede innført ulike former for fossilreklame-forbud, blant annet Amsterdam, Haag, Edinburgh og Stockholm.

Nekter å reklamere for fossile drivstoffselskaper