Oslo skal behandle forslag om fossilreklame-forbud

Trygve Sunde Kolderup, grunnlegger av Spor.eco, sparket i gang debatten med et innlegg i Dagsavisen om fossilt reklameforbud: 

– Hvis vi ikke engang klarer å forby reklame som oppfordrer til klimaskadelig atferd, hvilken klimapolitikk har vi egentlig da?

Erlend Eggen i Klimakultur har argumentert for at reklame bidrar til å normalisere klimaskadelig forbruk, og trakk paralleller til tobakksreklameforbudet fra 1975.

– Et slikt forbud vil være en viktig del av den øvrige klimapolitikken. Vi eksponeres for utrolig mye reklame som ikke forteller en sann historie om forurensning og hvordan det påvirker verden, sa han.

Temaet ble ytterligere aktualisert da Amsterdam fra 1. mai innførte forbud mot fossilreklame. Flere europeiske byer har allerede innført lignende forbud, blant annet Haag, Edinburgh og Stockholm.

9. mars fremmet Kolderup et innbyggerforslag om fossilreklame-forbud i Oslo. Forslaget har fått over 300 underskrifter, noe som betyr at bystyret må behandle det. Saken er satt opp i samferdsels- og miljøutvalget 13. mai.

Kolderup ber Oslo kommune utrede et reklameforbud for produkter og tjenester med høyt klimaavtrykk på reklameflater kommunen eier og disponerer, og viser til at et forbud vil være i tråd med Oslo kommunes egen klimastrategi.

MDG vil gå lenger Bystyrerepresentant Sirin Stav (MDG) har fremmet et privat forslag om å forby fossilreklame på kommunale flater, og argumenterer for en direkte sammenheng mellom markedsføring av fossile produkter og økte utslipp.

– Vi vet at store andeler av utslippskuttene vi skal gjennomføre for å nå våre klimamål er avhengig av endringer i atferd og forbruk. Et forbud mot fossil reklame vil derfor ha god effekt, sier Stav.

Stav viser til at FNs generalsekretær i 2024 tok til orde for forbud mot fossilreklame, og at et enstemmig landsmøte i Framtiden i Våre Hender i 2025 støttet et slikt forbud i Norge.

Begge forslagene er sendt til byråd for miljø og samferdsel, Marit Kristine Vea, for uttalelse. Vea har bedt om faglige vurderinger fra underliggende virksomheter før hun kommer tilbake til utvalget. Bystyret må behandle innbyggerforslaget innen seks måneder etter at det ble fremmet.

Byråleder Camilla Kim Kielland i Morgenstern er skeptisk til reklameforbud som virkemiddel, selv om hun mener det er legitimt å diskutere reklame for merkevarer med høyt klimaavtrykk.

– Jeg kan forstå argumentene som ligger bak et forslag til forbud, men vi må kunne balansere ansvarlighet og forebygge klimaskadelig atferd, uten at et forbud er det eneste svaret.

Hun stilte også spørsmål ved hvor grensene skal gå, og hvem som skal definere hva som er «akseptabelt» forbruk. Kielland mente reklamebransjen heller bør bidra til å skape etterspørsel etter grønnere løsninger.

Vil ha forbud mot fossilreklame – flyselskaper og reklamebyråer tause