TRY slår tilbake etter prisdumpings-anklager
TRY Råd svarer etter prisdumpings-anklagene – og hevder de verken var billigst eller urimelige. Nå hardner debatten om prising og ansvar i byråbransjen.
Publisert
Sist oppdatert
I helgen gikk Trigger ut i KOM24 og hevdet at TRY Råd vant Bufdirs store byråkonkurranse på «urealistisk lave priser».
Byrået mener konkurrenten bidrar til prispress og undergraving av bransjen – og vurderer nå å klage tildelingen inn for Kofa.
– Vi er nødt til å ta ansvar som bransje. Når kravene til kompetanse er såpass høye som i dette oppdraget, henger det ikke på greip med prisene som ble levert inn, sa Trigger-sjef Bente Kvam Kristoffersen til KOM24 i helgen.
Avviser anklagene
TRY Råd har til nå vært tilbakeholdne med kommentarer, men kommer nå med et mer utfyllende tilsvar.
– Vi kjenner oss ikke igjen i påstandene om prisdumping, sier daglig leder Stine Grøndahl Sesseng til KOM24.
TRY Råd vant begge delkontraktene i direktoratets nye rammeavtale, verdt inntil 78 millioner kroner over fire år.
– Vi er fornøyde med å ha vunnet denne konkurransen basert på helhetsvurderingen av kvalitet og pris. Vi scoret høyest totalt, med full pott på kvalitet og kompetanse, og en pris som lå midt på treet – ikke blant de laveste.
Hun understreker at TRY Råd ikke alltid er billigst:
– Vi var faktisk dyrere enn de fleste andre tilbydere. I andre konkurranser taper vi på pris, også mot Trigger. Markedet er dynamisk og byråer posisjonerer seg ulikt fra sak til sak, sier Sesseng.
Se hvem som var billigst og dyrest i Bufdir-konkurransen nederst i saken.
Uenige om bærekraft i prisingen
I konkurransen var det bare Trigger og TRY som fikk full uttelling på kvalitet – 10 av 10 poeng – i begge delkontraktene. Trigger-sjefen syns det er ergerlig å tape på pris.
TRY Råd oppga en totalsum på 1 146 000 kroner for 1000 timer, noe som tilsvarer en gjennomsnittlig timepris på 1146 kroner.
– Det er prisnivåer som rett og slett ikke er bærekraftige. Når kravene til senioritet og kompetanse er såpass tydelige, lar det seg ikke gjøre å levere et erfarent team til slike satser – med mindre du setter seniorene i tilbudet, og lar juniorene gjøre jobben, sier Trigger-sjefen.
TRY Råd stiller seg uenig i påstanden. og mener deres priser er både bærekraftige og forsvarlige:
– TRY har 350 ansatte og leverer bærekraftige priser som reflekterer verdien vi skaper. Så må hver leverandør vurdere på selvstendig grunnlag hva som er økonomisk bærekraftig og konkurransedyktig, sier Sesseng.
Hun understreker at det er markedet som til slutt avgjør:
– Markedsprisen bestemmes av markedet og konkurransen, ikke av leverandører. På generelt grunnlag mener jeg offentlige anbud burde vekte kvalitet høyere enn pris. Det blir særlig viktig fremover når AI og nye arbeidsmetoder endrer hvordan vi skaper verdi. Timepris alene sier ikke alt om effektivitet eller resultat.
– Umulig å vurdere lovligheten
Trigger har allerede klaget tildelingen inn til Bufdir, men fikk ikke medhold. Nå vurderer de å ta saken videre til Klagenemnda for offentlige anskaffelser (Kofa).
Et av ankepunktene er at Bufdir har avslått innsyn i teamet TRY tilbød – inkludert roller, timepriser og eventuelle forbehold.
– Når man ikke får se kjernen i prisdannelsen, er det umulig å vurdere lovligheten. Det er grunn til bekymring når vi som bransje ikke vet hva vi konkurrerer mot, mener Kvam Kristoffersen.
TRY Råd vil ikke kommentere klagen nærmere, men signaliserer at de står stødig i prosessen:
– Det finnes etablerte kanaler for å håndtere uenigheter om anbudsprosesser. Vi forholder oss til Bufdirs beslutning og ser fram til samarbeidet, avslutter Sesseng.
