Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@kom24.no
Reklameforbud splitter bystyret:
Vil forby fossilreklame i Oslo: – Tullete symbolpolitikk
Skal Oslo forby reklame for fly, cruise, fossilbiler og oljeselskaper? MDG, SV og Rødt vil stenge kommunens reklameflater for fossilbransjen. Høyre kaller det «tullete symbolpolitikk», mens FrP advarer mot at kommunen blir et «meningspoliti».
Publisert
Nå skal Oslo-politikerne avgjøre hvor grensen skal gå for reklame på kommunens egne flater.
På bordet ligger både et innbyggerforslag og et forslag fra MDG om å forby fossilreklame.
KOM24 har spurt partiene i bystyret hvor de står.
Høyre kaller forslaget tullete
Oslo Høyre støtter ikke et forbud.
– Fossilreklame-forbud fremstår først og fremst som tullete symbolpolitikk. Det kutter ikke utslipp å forby reklame for lovlige produkter, sier Hassan Nawaz, gruppenestleder og miljø- og samferdselspolitisk talsperson
Han mener det ikke er kommunens oppgave å lage politiske reklameforbud.
– Først er det fossilreklame, men hvor går grensen videre? Kjøtt, hybridbiler eller andre produkter og aktører noen mener har for høyt klimaavtrykk? Dette blir fort vilkårlig og ganske tullete moralpolitikk, der kommunen skal sitte og sortere mellom «gode» og «dårlige» lovlige aktører, sier han.
Nawaz mener også at et forbud mot lovlige annonsører kan gi lavere inntekter.
– Det er et paradoks om et klimatiltak svekker inntektene til nettopp kollektivtransporten.
SV støtter forbudet
SV sier ja til et forbud.
– Utvinning og bruk av fossil energi må fases ut for at skal klare å nå utslippsmålene og unngå en global klimakrise. Da er det helt på sin plass å fase ut markedsføringen av fossil energi, sier Sulaksana Sivapatham, bystyrepolitiker for SV og medlem av samferdsels- og miljøutvalget.
Partiet mener reklame bidrar til å normalisere klimaskadelig forbruk.
– Vi setter slike rammer for markedsføring på andre områder også, som på tobakk, alkohol og retusjert reklame. Det er ingen prinsipiell forskjell mellom slike produkter og produkter som ødelegger kloden, sier hun.
Hun peker på at Oslo kommune eier reklameflatene selv, og mener reklame for fossile produkter ikke harmonerer med byens mål om å redusere klimagassutslippene med 95 prosent innen 2030.
– Jeg håper Oslo kan gå foran og at andre byer blir inspirert og følger Oslo i denne saken, sier Sivapatham.
FrP advarer mot «meningspoliti»
Oslo FrP støtter ikke forbudet. Julianne Ofstad, leder i Oslo FrP, kaller det symbolpolitikk av verste sort.
– Kommunen skal ikke opptre som et meningspoliti. Å gå inn for et slikt forbud legger en farlig presedens for at man politisk kan sensurere lovlig reklame. Det vil vi advare mot, sier hun.
Rødt: – Reklame virker
Rødt støtter et forbud
– Kommunen bør ikke stille reklameflater til disposisjon for selskaper og produkter som øker forbruk og klimagassutslipp, samtidig som bystyret har vedtatt ambisiøse klimamål vi sliter med å nå, sier Mari Rise Knutsen, bystyrerepresentant for Rødt.
Rødt Oslo har et eget temalag for klima- og miljø, som har vedtatt en uttalelse som går lenger enn forslagene som nå ligger til behandling.
– Reklame virker. Når flyreiser, cruise, fossilbiler og oljeselskaper får reklameflater i byen, bidrar det til å normalisere et forbruk som vi vet er skadelig for klimaet og livet på jorda.
Hun mener Oslo kan vise at klimapolitikk også handler om hvilke forbruksidealer som får prege det offentlige rom.
– Vi har regulert reklame før, blant annet for alkohol og tobakk. Det er ikke dramatisk at kommunen også setter grenser for reklame som drar oss lenger inn i klimakrisen, sier Knutsen.
MDG vil gå foran
MDG støtter et forbud. Bystyrerepresentant Sirin Stav har selv fremmet ett av forslagene som skal behandles.
– Fossil energi er den største driveren for global oppvarming og et produkt som skader liv og helse. Da bør vi begrense reklamen, akkurat på samme måte som vi har gjort med tobakk og alkohol, sier Stav.
Hun mener det er et paradoks at Oslo har ambisiøse klimamål, samtidig som kommunen åpner for reklame for fossilindustrien.
– Hvorfor skal Oslo kommune være et mikrofonstativ for fossilindustrien, og tjene penger på reklame som direkte undergraver våre egne mål?, spør Stav.
– Næringslivet bruker enorme summer på reklame fordi det har effekt. Det er derfor soleklart at et forbud også vil ha effekt, sier hun.
MDG viser til at Den europeiske menneskerettsdomstolen har slått fast at et slikt forbud ikke bryter med ytringsfriheten.
– Ingen nektes å si det de mener. Konsekvensen av klimaendringene er allerede mye mer inngripende enn at vi ikke lenger får se et fly på en reklameskjerm i byen, sier Stav.
Hun mener Oslo bør gå foran andre norske byer, slik byen tidligere har gjort med klimabudsjett.
Arbeiderpartiet avventer
Oslo Arbeiderparti vil foreløpig ikke konkludere i saken, og viser til at partiet fortsatt venter på byråredens redegjørelse.
– Selvfølgelig kan reklame for forurensende ting bidra negativt, men det viktigste for oss er politiske tiltak som faktisk løser klimautfordringene vi står overfor i dag, sier Tamina Sheriffdeen Rauf, miljøpolitisk talsperson i Oslo Arbeiderparti.
– Jeg er veldig usikker på hvorvidt reklametavler og begrensninger på hva som kan ytres, er det som vil bremse den globale oppvarmingen, sier hun.